ศาลฎีกา นัด 26 เม.ย.65 ฟังความคืบหน้าคดี "ส.ส.ธนิกานต์ พปชร." ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมกรณีเสียบบัตรแทนกันประชุมสภา

เมื่อวันที่ 11 พ.ย. 64 ที่ศาลฎีกา สนามหลวง เวลา 09.30 น. องค์คณะผู้พิพากษาคดีหมายเลขดำ คมจ.3/2564 ออกนั่งบัลลังก์นัดพิจารณาคดีครั้งแรก (สอบคำให้การผู้คัดค้าน) คดีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผู้ร้อง ยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยกรณีกล่าวหา น.ส.ธนิกานต์ พรพงษาโรจน์ ส.ส.กรุงเทพมหานคร พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ผู้คัดค้าน กระทำการฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

โดยนัดพิจารณาครั้งแรกหรือไต่สวนพยานผู้ร้องวันนี้ ผู้รับมอบอำนาจผู้ร้อง ผู้คัดค้าน และทนายผู้คัดค้าน มาศาล ศาลสอบคู่ความทั้งสองฝ่ายแล้วแถลงว่า อัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องผู้คัดค้าน เป็นจำเลยต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้วเป็นคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 ซึ่งพฤติการณ์ที่ถูกกล่าวหา ในคดีอาญาดังกล่าว เป็นข้อเท็จจริงเดียวกันกับการกระทำตามคำร้องในคดีนี้ พยานหลักฐานส่วนใหญ่จึงน่าจะเป็นพยานหลักฐานชุดเดียวกัน

ขณะที่ผู้คัดค้านแถลงว่า หากศาลจะนำบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ และเอกสารที่เกี่ยวข้องในการเบิกความในคดีหมายเลขดำอม.19/2564 มาเป็นถ้อยคำพยานของผู้ร้อง ผู้คัดค้าน และเอกสารในคดีนี้ เพื่อมิให้พยานต้องมาเบิกความซ้ำนั้นผู้คัดค้านก็ไม่คัดค้าน แต่หากมีความจำเป็นต้องถามพยานปากเดิมในคดีอาญา หรือต้องไต่สวนพยานปากอื่นเพิ่มเติมในคดีนี้อีกก็จะขอให้ศาลไต่สวนพยานดังกล่าวด้วย และผู้คัดค้านแถลงเพิ่มเติมว่า ขอให้ศาลจำหน่ายคดีนี้ชั่วคราวเพื่อรอฟังผลในส่วนคดีอาญาตามที่ได้ยื่นคำคัดค้านฉบับลงวันที่ 19 สิงหาคม 2564

ฝ่ายผู้ร้องแถลงว่า การนำบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ และเอกสารที่ เกี่ยวข้องในการเบิกความในคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 มาเป็นถ้อยคำพยานของผู้ร้อง ผู้คัดค้าน และเอกสารในคดีนี้นั้นผู้ร้องไม่ขัดข้อง แต่ผู้ร้องประสงค์จะขอให้ไต่สวนพยานผู้ร้องและ ดำเนินกระบวนพิจารณาคดีนี้ต่อไปโดยไม่รอผลคดีอาญา ทั้งนี้ ขอให้อยู่ในดุลพินิจของศาลพิจารณาตามที่เห็นสมควร

องค์คณะผู้พิพากษา พิจารณาแล้วเห็นว่า เมื่อพยานหลักฐานทั้ง 2 คดีนี้เป็นชุดเดียวกัน และนำสืบถึงข้อเท็จจริงเดียวกัน เพื่อความสะดวกรวดเร็วจึงให้ถือเอาบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ และเอกสารที่เกี่ยวข้องในคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 มาเป็นถ้อยคำพยานของผู้ร้อง ผู้คัดค้านและเอกสารในคดีนี้

และหากคู่ความประสงค์จะขอไต่สวนพยานปากเดิมเพิ่มเติมในข้อเท็จจริงที่ไม่ซ้ำกับคดีอาญาหรือพยานปากอื่น ก็ให้นำพยานนั้นเข้าไต่สวนได้ ในชั้นนี้ยังไม่จำเป็นต้องจำหน่ายคดีชั่วคราว โดยให้นัดพร้อมเพื่อฟังผลความคืบหน้าในคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 ในวันที่ 26 เม.ย.2565 เวลา 09.30 น.

สำหรับคดีหมายเลขดำ อม.19/2564 ที่ น.ส.ธนิกานต์ ถูกยื่นฟ้องเป็นคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองนั้น เป็นคดีที่อัยการสูงสุด ยื่นฟ้อง น.ส.ธนิกานต์ เป็นจำเลยขอให้ลงโทษตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ฯ มาตรา 172 ซึ่งคดีนี้ และคดี หมายเลขดำ คมจ.2/2564 ในศาลฎีกา คดีเป็นมูลข้อเท็จจริงเดียวกัน คือการมอบหรือยินยอมให้ผู้อื่นลงคะแนนหรือไม่