วันที่ 7 ตุลาคท 2567 นายประเสริฐ บุญพินิจ ประธานสภาเทศบาลตำบลฮางโฮง อ.เมือง จ.สกลนคร พร้อมพวกนำเอกสารเข้าร้องเรียนต่อผู้สื่อข่าวว่า ขอให้ตรวจสอบการจำหน่ายคุรุภัณฑ์ของเทศบาบตำยลฮางโฮง เนื่องจากก่อนหน้านี้ ได้นำเอกสารการซื้อขายคุรุภัณฑ์ จำนวน 33+2 รายการเข้าร้องเรียนต่อท้องถิ่นอำเภอเมืองสกลนคร , ป.ป.ช.,และศูนย์ดำรงธรรม เมื่อเดือนกรกฎาคม2567 แต่ผ่านมาหลายเดือนกลับไม่มีความคืบหน้า มีการเรียกสอบตนไปแล้วครั้งหนึ่งแต่ไม่มีการดำเนินการใดๆกับนายลม แสนเขียว นายกเทศบาลตำบลฮางโฮง พร้อมพวกแต่อย่างใด เรื่องที่นำไปสู่การร้องเรียนครั้งนี้ เกิดจากการขายคุรุภัณฑ์จำนวน 33 รายการ และถังประปาหมู่บ้านอีก 2 แห่ง รวมเป็นเงิน 56,300 บาท การซื้อขายเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2567 แต่ไม่มีการประชาสัมพันธ์หรือปิดประกาศเพือหาผู้ยื่นประมูลตนและสมาชิกสภาเทศบาลอีกหลายคนไม่เห็นด้วยจึงได้เข้าร้องเรียนขอให้ช่วยตรวจสอบด้วย เกี่ยวกับเรื่องนี้ผู้สื่อข่าวได้สอบถามไปที่ น.ส.จิราภรณ์ เบิกบานดี นอภ.เมืองสกลนคร ขอทราบผลการดำเนินการและบอกว่าเรื่องร้องเรียนมีหลายแห่งไม่ได้นิ่งนอนใจ ท้องถิ่นได้เสนอขยายเวลาการสอบสวนออกไป 30 วัน ได้สั่งการให้เร่งสรุปแล้วรายงานให้ นอภ.ทราบโดยด่วน ผู้สื่อข่าวได้สอบถามไปทาง เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.อีกทางหนึ่งได้รับคำตอบว่า ฝ่ายปราบปรามได้เข้าดำเนินการหากต้องการทราบความคืบหน้าให้ผู้ร้องติดต่อมาโดยตรง
สำหรับหนังสือที่ร้องเรียน ปปช.จังหวัดสกลนคร มีข้อความดังนี้ เนื่องจากเทศบาลตำบลฮางโฮง อ.เมืองสกลนคร ได้มีการขายทอดตลาด พัสดุครุภัณฑ์ที่ชำรุดทรือเสื่อมคุณภาพ ไม่ถูกต้องตามระเบียบที่กำหนดไว้ ใน
การประชุมสภาสมัยสามัญที่ครั้งที่ 1 และ 2 สมาชิกได้สอบถามรายละเอียตแต่ไม่ได้รับคำตอบจากหน่วยงานที่รับผิดชอบ ทำให้สภาฯมีความสงสัยในขั้นตอนของการขายทอดตลาดพัสดุครุภัณฑ์ว่าไม่มีความโปร่งใส มีความทุจริตเกิดขึ้นหรือไม่
ด้วยเหตุผลดังนี้ 1.ไม่มีการประชาสัมพันธ์หรือปิดประกาศ ณ ที่ทำการกำนันหรือผู้ใหญ่บ้านเพื่อให้ผู้สนใจเข้าร่วมประมูล
2.พัสดุครุภัณฑ์บางรายการไม่มีหมายเลขครุภัณฑ์ 3.คณะกรรมการดำเนินการขายยังไม่ได้ตรวจเช็คจำนวนครุภัณฑ์แต่กลับมีการสั่งการให้ขายไปก่อนแล้วนำเอกสารมาให้เซ็นรับรองที่หลัง 4.คณะกรรมการดำเนินการขายยังไม้ได้เซ็นเอกสารการขาย 5.มีการโอนเงินเพื่อชำระค่าพัสดุครุภัณฑ์จากบัญชีประธานคณะกรรมการประเมินราคา เข้าบัญชีของเทศบาล แล้วออกใบเสร็จเป็นบุคคคลอื่น 6.ตามข้อ 5 การกระทำดังกล่าวเป็นการทุจริต หรือฮั้วประมูล หรือไม่ จึงเรียนมาเพื่อให้ตรวจสอบ