วันที่ 13 ก.ย. 2569 น.ส.ธนภร แตงจันทร์ เจ้าพนักงานป้องกันการทุจริตชำนาญการพิเศษ รักษาการ ผอ.ป.ป.ช.พิจิตร กล่าวว่า คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติชี้มูลความผิดกรณีการปรับปรุง ซ่อมแซมประตูระบายน้ำดงเศรษฐี ต.ย่านยาว อ.เมืองพิจิตร จ.พิจิตรซึ่งสำนักงานทรัพยากรน้ำภาค 9 ได้ว่าจ้างบริษัทแห่งหนึ่งเป็นผู้รับจ้างดำเนินการ เมื่อวันที่ 30 พ.ย. 2562 เป็นเงิน 4,484,000 บาท โดยมีการส่งมอบงาน ตรวจรับงาน และเบิกจ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้างเรียบร้อยแล้วน.ส.ธนภร กล่าวอีกว่า จากการไต่สวนพบว่า อาคารควบคุมน้ำดงเศรษฐีมีคานเหล็กรูปตัวเอชซึ่งเป็นเครนรางเลื่อนไฟฟ้าเหนือศีรษะ (overhead crane) อยู่เดิมในสภาพสมบูรณ์แข็งแรง จึงไม่จำเป็นต้องติดตั้งคานเหล็กใหม่ คงมีเพียงการติดตั้งรางวิ่ง ชุดเครื่องกลและรอกสลิงไฟฟ้า และทาสีคานเหล็กเดิมเท่านั้น แต่ในใบแจ้งปริมาณงานและราคา (BOQ) แนบท้าย สัญญากลับระบุปริมาณงานติดตั้งคานใหม่ และมีการเบิกจ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้างเต็มจำนวน โดยไม่ตัดค่าใช้จ่ายส่วนที่ไม่ได้ดำเนินการออก ก่อให้เกิดความเสียหายในส่วนนี้ 333,000 บาทนอกจากนี้ ยังพบว่ามีบุคคลภายนอกเข้ามา รับจ้างช่วงงานระบบไฟฟ้าทั้งหมดจากบริษัทผู้รับจ้าง มูลค่างานตาม BOQ เท่ากับ 4,025,700 บาท แต่ผู้รับจ้างช่วงให้ถ้อยคำว่าได้รับเงินจริงเพียง 1,407,216.49 บาท โดยการว่าจ้างช่วงดังกล่าวเชื่อมโยงกับนายเฉลิมศักดิ์ สารใจ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ซึ่งเป็นคณะกรรมการตรวจรับพัสดุในโครงการเดียวกันที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเป็นเอกฉันท์ด้วยคะแนนเสียง 8 เสียง เห็นว่าการกระทำของนายนิทัศน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายพิศิตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 นายเฉลิมศักดิ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นายกำธร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 และนายอลงกต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 มีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 157 และมาตรา16 2 (1) (4) ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรงส่วนบริษัท ช่างพินิจ เอ็นจิเนียริ่ง (2539) จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 และน.ส.ยลลดา กรรมการบริษัท ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 มีมูลความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน ขณะที่การกระทำของนายนิมิตร โคตรบัว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ไม่ปรากฏพยานหลักฐานเพียงพอ ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ตกไป ทั้งนี้ ให้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญา และ ไปยังผู้บังคับบัญชาเพื่อดำเนินการทางวินัยตามฐานความผิดของแต่ละบุคคลต่อไป พร้อมทั้งให้แจ้งกรมทรัพยากรน้ำ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เพื่อเรียกให้มีการชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้น